第476章 这案子不寻常（1 / 2）

程立虽然没干过刑侦，但他自学过刑事侦查学的教材。

重要的内容、该学习的地方，他记得清清楚楚。

教材上写得很明白——被讯问人在前几次讯问中通常会抗拒、隐瞒、编造、避重就轻，到了中后期，在证据压力和审讯策略下，才会逐步吐露实情。

谢小为的轨迹恰好相反——前两次详细具体，第三次全部否认。

为什么？

第一种可能：前两次是编的，第三次说了实话。

但那些细节——后脑勺撞在床腿上、啤酒灌进喉咙里的呛咳、李静的手在邓兵背上抓出血痕——不是编得出来的。

第二种可能：前两次是实话，第三次被“说服”

了。

被谁说服的？怎么说服的？在看守所里，什么人能“说服”

一个被关在铁窗后面的男孩翻供？

程立在“邓兵”

和“林强”

两个名字下面各画了一道线。

画完线之后他没有停，而是把卷宗往后翻，找他一直在找的东西——邓兵的调查记录。

谢小为的三次供述都提到了邓兵。

邓兵出现在案发现场，邓兵把谢小为拖进里屋，邓兵是第一个动手的人。

按照正常的侦查程序，邓兵应该是这个案子的关键证人，甚至应该是重点调查对象。

但卷宗里没有邓兵的询问笔录。

不是有但没有用——是没有。

程立把卷宗从头翻到尾，从尾翻到头，找了第三遍。

证人证言那一摞里，有李静邻居的证言、有李静父母的证言、有谢小为学校辅导员的证言，甚至有一个案发当天在村口小卖部买东西的老太太的证言。

但没有邓兵的。

没有林强的。

没有那个光头男人的。

这些人像从案卷里蒸发了。

程立终于在一份侦查工作记录的存根上找到了一行字——“经查，邓兵案发时段不在现场，有证人证实，未予立案。”

就这么一行字。

没有附证人证言的内容，没有写证人是谁，没有写怎么确认的不在现场。

只有这一行字，像一块石头，把所有的追问都堵死了。

程立把那一页抽出来，单独放在一边。

就单单从这一点上来看，这件案子就不同寻常了。

邓兵是邓老虎的儿子。

邓老虎是金竹山最大的矿主，手底下养着上百号人，在冷水江的地面上踩一脚，地皮要颤三颤。

他儿子被一个无期犯人在供述里指认了，警察的调查结论是一行字——不在现场，有证人。

证人是谁？邓老虎的人。

或者被邓老虎搞定的人。

程立翻开辩护词。

辩护律师叫周正明，市法律援助中心指派的，不是谢家自己请的——谢家那个家境，也请不起。

从辩护词的内容来看，周正明是下了功夫的，不是走过场的那种指派律师。

辩护词从证据链的完整性入手，逐条反驳检方指控——

“精液检测结果为阴性，检方未提供任何证据证明被告人与死者发生过性关系。

仅凭阴道撕裂伤不能直接认定xq行为系被告人所为。”

“死者身上提取的指纹，只能证明接触过，不能证明杀人。

被告人与死者系同学关系，有过正常接触，指纹的出现有合理解释。”

“死者下体的撕裂伤程度为中度，与单人作案的一般特征不符。

法医报告未对撕裂伤的形成机制作出合理解释。

辩护方认为，不排除多人参与性侵的可能性。”

“被告人供述中反复提到的邓兵、林强及一名光头男子，曾出现在案发现场，行为高度可疑。

检方未对上述三人进行深入调查，侦查存在重大疏漏。”

程立把辩护词的最后一页翻过来，找法院对辩护意见的回应。

判决书里只有一句话——“辩护意见与事实不符，不予采信。”

不予采信。

四个字。

没有解释为什么不予采信，没有逐条驳斥辩护意见的理由，没有说明“与事实不符”

具体指哪个事实。

四个字，就把一个律师认真写了几十页的辩护词、把尸检报告里的阴性结果、把三次供述中的矛盾、把邓兵等人的失踪，全部抹掉了。

程立靠在椅背上，盯着那四个字看了很久。

他来冷江之前，自学那些法律书的时候，读到过关于证据规则的内容。

书上说，法院对辩护意见不予采纳的，应当在判决书中说明理由。

不是“可以”

说明，是“应当”

说明。

这不是一个建议性的条款，是硬性规定。