阅读历史 |

第65章 法庭不是解剖室(1 / 2)

加入书签

第65章法庭不是解剖室

开庭前一晚,周正堂把温则鸣叫回了分局。

老头没提案子,泡了壶茶,慢悠悠讲了个故事。

“三十一年前,我头一回出庭。”

周正堂说,“案子铁得不能再铁。

我在解剖台上把每个细节都吃透了,寻思上去就是走个过场。”

“结果辩护人问了我一个问题:‘周法医,你说索沟提示缢死,请问全世界有没有索沟一模一样、但死因不是缢死的案例?’”

“我说:理论上……有。”

“他说:谢谢,没有问题了。”

老头呷了口茶。

“就‘理论上有’四个字,合议庭合了三天。”

“我后来才想明白自己错哪儿了。”

周正堂放下茶杯,看着徒弟,“解剖室里,咱们讲究‘穷尽一切可能’。

到了法庭上,对方要的就是你这句‘一切可能’。

他不用证明你错了,他只要让你自己承认‘我可能错’。”

“记住喽,法庭不是解剖室。”

“解剖室里你对着的是尸体,尸体不会撒谎。

法庭上你对着的是活人,活人专门研究怎么把实话说得像谎话。”

“你就带一样东西上去。”

老头竖起一根手指。

“证据链。

别的,一个字都别多给。”

温则鸣给师父续上茶:“师父,那案子后来呢?”

“后来?”

周正堂端着杯子,看着热气往上飘,“后来我把全国十九年的缢死案例统计翻了个底儿掉,做了份补充说明,把‘理论上的可能’量化成‘十万分之三以下的概率’,还附上了本案排除那种可能的四条依据。”

“合议庭第四天,采纳了。”

“打那以后,我出庭前都给自己立一条规矩。

凡是‘理论上’的口子,出庭之前,自己先拿数据焊死。”

老头把茶一口喝干,站起来,拍了拍徒弟的肩膀。

“明天,别给‘理论上’留活口。”

第二天上午九点,市中级人民法院第三法庭。

刘鸿飞骗保杀人案关注度高,旁听席坐得满满当当,后排还站着两排记者。

被告席上,刘鸿飞瘦了一圈,姚曼低着头不敢看人。

辩护席上,沈之航律师一身熨帖的深灰西装。

他侧后方的专家辅助人席上,坐着位白发老者,腰板笔直,面前就一支笔、一沓白纸。

邵铭远。

上午的法庭调查风平浪静。

下午两点,审判长宣布:传鉴定人温则鸣出庭。

温则鸣穿着那身正装走上鉴定人席。

他能觉出来,旁听席上无数道目光落在自己身上——太年轻了,年轻得像个来旁听的实习生。

旁听席后排,俩跑政法口的老记者交换了个眼神。

“这就是那个编外的?”

“传得神乎其神那个。

今天有好戏了,邵老出山,多少年没亲自下场了。”

宣读鉴定意见,公诉人发问,一切按部就班。

然后审判长看向辩护席:“辩护人可以发问。”

第一个起身的,是沈之航。

律师开场很客气,客气得像手术刀抹了麻药。

“温鉴定人,你好。

几个背景问题。”

他翻着材料,“你今年多大?”

“二十四。”

“干法医几年了?”

“以本案鉴定时算,一年零两个月。”

“你现在,是云州市公安局的在编人员吗?”

旁听席一下子静了。

谁都听出来这三个问题往哪儿引。

“不是。”

温则鸣答,“我是市局法医中心编外聘用制法医助理,有法医病理司法鉴定人执业资格,资格证书编号和执业类别已经随鉴定意见附卷。”

“编外人员。”

沈之航把这三个字咬得清清楚楚,环视法庭,“一位入行一年零两个月的、二十四岁的编外人员,出具了本案决定被告人生死的鉴定意见。

审判长,辩护人提请法庭注意鉴定人的资历问题。”

公诉席上,林之遥立刻起身:“审判长,法律规定的鉴定人适格条件是执业资格和鉴定范围,跟编制、年龄没关系。

辩护人这个发问,跟鉴定意见的科学性也没关系。”

第65章法庭不是解剖室

“公诉人说得对。”

出乎所有人意料,接话的是邵铭远。

老人慢慢站起来,先朝审判长欠了欠身:“审判长,容我说一句。

资历证明不了结论正确。

我干这行四十三年,错过的案子,比这位温鉴定人经手的案子还多。”

↑返回顶部↑

书页/目录